動物影像系列講座：凝視動物園
時間：11 / 1（三）晚上7點～9點
地點：浮光書店，台北市赤峰街47巷16號2樓
主講人：沈怡帆 / 許閔皓
與談人：郭志榮（munch）
文／鄒敏惠 攝影／陳懷恩
自何時起，「是否關閉動物園」成為一個敏感話題。我們談著環境教育、冀望於動物福利，卻始終有那一小群人，勇敢的碰觸「不要有動物園」的界線。
趕在新竹市動物園為期一年的封園整修前，攝影師沈怡帆今年1月來到園內拍下紀實影像，記錄到動物園獸醫、動物照養員（Keeper）工作的情況。但在出發之前，沈怡帆上網查資料，卻驚訝地發現，這所台灣現存最老的動物園，竟然員工數量不到10人、每年動物醫療經費僅編列6萬元！
講者：沈怡帆
在沈怡帆拍攝的系列作品中，有一張的主角是老虎。這隻新竹動物園內的老虎，在部落格漂浪島嶼--munch作者郭志榮的眼裡卻是直搖頭：「這動物的毛都不對。」「在談『不要有動物園』之前，還有很多問題要解決。」郭志榮這麼說著。「若把動物園裡的老虎換成人，你受的了嗎？」
但有的時候，反而是我們忽略了動物的生存需求。「動物不叫吃食，叫覓食。」飼育園費盡心思的把食物藏起來，不為了別的，就為了滿足動物獵食的天性。那動物園能滿足每種動物牠們各自獨特的天性嗎？郭志榮認為，動物園其實只能營造出「趨近於」真實的動物生存環境，光是做到這樣就已是難能可貴了。其他時候，動物園有如恐怖要脅——遊客來，動物園有賺，動物才能被照顧好。「生命是不被期待的」郭志榮以這句話替圈養動物總結。
與談人：郭志榮（munch）
話題轉到水族動物，郭志榮說，小型、普通的動物往往從進來的第一天，展期就被設定好是兩個月，或三個月四個月。這些小型、漂亮、不太珍貴的動物被當作消耗品，展期結束後，動物的下場可能就是凋零死亡。而水族館美麗的水缸，只是幫助牠們撐過那兩個月的展期，好讓遊客盡情觀賞。
「為什麼要有動物園？」沈怡帆想到新竹動物園飼育員的一句話：「動物園是窮人的迪士尼樂園。」
不管是到動物園、博物館還是美術館，拍照已然變成人們的習慣。不過攝影師許閔皓卻對觀光拍照保持質疑。「對人類來說，最好的視覺體驗應該是親眼看，可是大家卻習慣拍照。」他說，人類視網膜看到東西的影像比手機拍的要好，大家看到藝術品，第一件事是卻是拍照，拍完照就走了，甚至沒有親眼好好看一看那個東西是什麼，有人連拍的東西回去也不會看。如果是為了這樣的目的而存在，我們不禁又問：「為什麼要有動物園？」
講者：許閔皓
「動物園總有一天會被取代，」郭志榮大膽預測，隨著現代3D投影技術越來越發達，何嘗不能有個虛擬動物園呢？「反正現在的動物園也不准你摸動物。」郭志榮認為，若要在城市裡很安全地、穿著拖鞋、很舒適的觀賞動物，那看虛擬的3D影像就足夠了。再說，因為是虛擬的，呈現出的影像可以是動物本來的健康樣貌，真實的動物也能夠回到野外。
這種狂想式的動物園終結法，或許還停留在構想階段，但對於現在的我們，到底該不該去動物園呢？郭志榮認為，要不要去還是留給每個人自己決定。不過對於動物園現階段可能的轉型，郭志榮也對於正在大整修的新竹動物園提出想法。
新竹動物園與日本的上野動物園很像，都是屬於早期的動物園。郭志榮建議，或許未來不一定要收容動物，而是轉型為展示動物園歷史的場館。不過他也擔憂，新竹動物園整修後的樣貌，會是朝向日本旭川動物園那樣，盡力滿足動物福祉，作為全台第一個模範，還是走向複製上野動物園，以東京御苑為雛形的觀光模式？每個人的答案都不一樣，不過不管如何，下次要去動物園之前，先停下來想一想吧！
相關連結：
「凝視-希望的眼神」動物影像網站 – 動物不是娛樂
動物不是娛樂
必要性的動物娛樂？！保障動物平權