氫氧奎寧被一些人推崇,也有一些人認為毫無療效。 |
反動物實驗
用動物做測試有許多道德爭議,不但不必要、不科學,不道德,還相當殘忍。例如讓動物受盡各種煎熬,體膚被火炬灼傷、眼睛被化學劑弄瞎。眾所週知,三十多年的癌症研究,犧牲了億萬動物,實驗結果有百分之九十九被証明完全失敗,何況目前世界上許多已發展人道而有效的代替方案,用電腦,模型等取代實驗動物。另一方面,日常生活中使用的保養品、居家清潔劑,皆是用動物的痛苦換來的。美麗不需殘忍。TAEA動平會將努力推動「消費者抵制宣言運動」,引發民眾從日常生活中體現行動力,拒買實驗動物產品,以阻止企業用暴力對待動物,繼續恣意進行動物實驗。
科學界爆出動物輻射研究醜聞
科學界一起重大的醜聞造成管理費用不菲、規定緊縮,也導致病患成為使根除性醫學極其排斥使用輻射底下的受害者。 |
科學家呼籲歐盟 強制以非動物性方法製造抗體
國際專家小組呼籲全歐盟的研究都應淘汰「動物性來源抗體」(ADA),而諾丁漢大學的一名科學家也是小組的其中一員。 |
動物實驗的基石要替換了嗎?
去年(2019年)是實驗動物福利最重要觀念之一3R原則發表的60周年。為了促進實驗動物的人道待遇,這些原則敦促科學家們以新技術替代(replace)動物,減少(reduce)用於實驗的動物數量,以及優化(refine)實驗程序,使動物受苦程度減至最小。 |
以非藥成藥:人工智慧何以為(幾)不可為
人工智慧(Artificial intelligence, AI)正加速藥物開發,幫助開發者們著手於本來棘手的問題,並在數周內取得成果。在此之前,不論耗盡多少時間,這些研究成果都幾乎是不可能達成的。 |
歐盟最新民意調查:公民需要淘汰動物實驗的強力計劃
2020年7月16日 /新華美通/--由NGO組織「歐洲零殘忍(Cruelty Free Europe)」委託的民意調查數據顯示:將近四分之三的歐盟公民認為,應該設定有約束力的目標和截止日期,逐步淘汰動物試驗。 |
第 1 頁,共 11 頁